오늘 조선일보 인터넷 사이트 헤드라인으로 이명박 대통령에 관한 내용이더군요.

너무 띄워주는 제목 같아서 거북했지만, 클릭해보니 본문 자체는 연합뉴스에서 쓴 이 대통령, 금융위기극복 '4대구상·7대제안'이라는 다소 밋밋한 제목의 기사였습니다.

내용을 요약하자면, 이명박 대통령이 G20 정상회담에서 선도발언과 외교활동을 통해 ▲보호주의 확산 반대 ▲실물경제 회복을 위한 국제 공조 ▲신흥국에 대한 금융지원 확대 ▲국제금융개선 논의에 대한 신흥국 참여 보장 등의 4대 구상을 내놓았고, 이에 대해 반응이 상당히 좋았다는 내용입니다.

이처럼 기사를 읽어보면 'G20' 국제무대서 인정 받은 이 대통령 이라는 제목을 읽었을 때와 같은 감동 (?)이 많이 부족함을 알 수 있습니다. 어쨌든 본문에도 "참가국들로부터 높은 평점을 받아냈다"는 평이 나오는 등 칭찬의 내용이기에 제목과 본문이 같은 방향이라는 사실을 확인할 수 있습니다.

그래서 정말 국제무대에서 이명박 대통령을 훌륭하다고 인정했는지 확인하기 위해 각국의 주요 언론의 보도내용을 살펴봤습니다.

우선 영국의 더 타임스를 보겠습니다. 영국 신문이라고 브라운 총리가 제목에 등장하는군요. 물론 "세계무대에서 인정받은 브라운 총리" 같은 낮간지러운 제목은 아닙니다. 이명박 대통령에 관한 내용을 찾아보니... 없습니다 @_@ 세계무대가 인정한 이명박 대통령인데, 더타임스 너무하는군요.

다음은 뉴욕타임스. 미국 신문 답게 미국 대통령과 재무부장관이 사진에 등장합니다. 그런데 이명박 대통령에 관한 내용은... 역시 없습니다. 뭔가 불안해지는 순간 -_-;;

월스트리트저널은 "G20 정상들 연합 전선 형성, 그러나 약속만 제시하다"는 제목으로 이번 모임을 평가했습니다. 즉, 구체적인 실천은 없고 말만 오간 이번 정상회담의 실상을 꼬집은 것이지요. 특히 모임이 여섯 시간도 안되서 끝났다니, 이 짧은 시간에 20개국 정상이 무슨 중요한 회의를 할 수 있겠습니까? 그리고, 이명박 대통령에 관한 내용은... 역시 없습니다.

혹시나 하는 마음에 프랑스의 Le Monde, 독일의 Die Welt, 이탈리아의 Corriera della Serra, 심지어 인도의 Times of India까지 찾아봤는데, 이명박 대통령의 활약에 대한 내용은 나오지 않았습니다 (Times of India는 G20에 대해 아예 보도를 안했더군요 -_-;;).

어쨌든 여러나라 신문을 비교하면서 몇가지 사실을 확인할 수 있었습니다.

1. 국제 회의가 있어도 언론의 초점은 자국 지도자에게 맞춘다
2. 그래도 외국의 주요 언론은 자국 지도자를 지나치게 찬양하는 기사는 싣지 않는다
3. 세계 주요 언론은 이명박 대통령의 활약에 대해 보도하지 않았다.
4. 이번 G20 정상회담은 큰 의미가 없는, 언론에 보이기 위한 쇼에 가깝다.

그러면 세계 언론이 이명박 대통령을 인정하지 않은 것은 명백하고, 그렇다면 이명박 대통령을 인정한 주체는 누굴까요?

이를 이해하기 위해 (G20)"한국이 대표로 IMF 돈 좀 갖다 써달라"라는 제목의 기사를 분석해 봅시다. 이 기사를 보면 다음과 같은 내용이 나옵니다.

스트로스 칸 국제통화기금(IMF) 총재가 이명박 대통령에게 IMF의 단기 유동성 지원 프로그램(SLF : Short-term Liquidity Facility)이 제공하는 자금을 써달라는 요청을 해왔다.

......
대통령은 IMF 총재의 이같은 요청을 받고 그 자리에서는 의례적으로 "검토해보겠다"고 답변한 것으로 알려졌다.

강만수 장관은 그러나 "그런 요청을 받은 것은 사실이나 아직 이 문제를 고려하거나 검토를 한 적이 없다"면서 IMF로부터 대출지원을 받게 될 가능성을 일축했다.

자, 생각해보면 상황은 뻔합니다. IMF가 한국에 액션을 요청했고, 한국 정부는 들어줄 마음은 없지만 "검토해보겠다"고 말하고 넘어간 것입니다. 그렇다면 IMF가 보도할 때는 이러한 내용이 어떻게 둔갑할까요?

스트로스 칸 IMF 총재는 G20 정상회담에서 많은 수확을 올렸다. 특히 회의에서 만난 이명박 대통령에게 IMF의 자금을 써달라는 요청을 했고, 이에 대해 "긍정적으로 검토해보겠다"는 답변을 들었다.

가 되겠지요. 이것이 외교이고, 이것이 언론입니다. 단, 외국에서 사실을 왜곡하는 언론은 정부나 집단의 자체 기관인데, 한국은 조중동이 나서서 정부를 위해 사태를 왜곡해줍니다. 이러니 조중동만 읽는 사람은 아직도 이명박 대통령이 경제 대통령이고, 우리나라의 어려움은 아직도 모두 노무현탓이라고 생각하는 것이지요.

꼭 조중동이 아니라도 언론은 늘 사태를 조금씩 왜곡합니다. 그러므로 신문에 나오는 내용을 모두 믿으면 안되고, 보도 뒤에 담긴 실체를 파악하는 능력을 키워야 합니다. 그렇지 않으면 "한국 경제 펀다멘탈은 문제 없다"고 앵무새처럼 읇조리다가 외환위기가 터진 1997년의 아픔을 반복할 수 밖에 없을 것입니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

이 블로그를 Hanrss에서 구독하세요-->

잠시 안정세를 보이던 환율이 다시 요동을 치기 시작했습니다. 현재 상황을 보면 지난 97년 외환위기 이상가는 위기가 시작된 것으로 보입니다.

전에도 썼지만, 지금 세계의 투자자들은 빌려준 돈을 못 받을까봐 대단한 두려움에 사로잡혀 있습니다. 그런데 최근 아이슬란드와 파키스탄의 국가부도설은 점차 현실화하는 상황이고, 우크라이나는 실제로 IMF에 구제금융을 신청하였습니다. 문제는 이처럼 부도위기에 처한 국가가 늘어나면 투자자들의 심리가 더욱 위축되어 멀쩡한 국가에서 돈을 빼 갈 수 있다는 점입니다. 특히 외국돈이 많이 들어와 있고, 돈을 빼가기 쉬운 한국은 이러한 분위기에 휩쓸리기 쉽죠. 이처럼 투자자들의 투자금 회수가 시작되면 환율은 걷잡을 수 없이 올라가겠고, 정부가 환율안정을 위해 개입했다간 외환보유고까지 바닥나 결국 국가부도가 현실화할 수 있습니다. 이것이 제가 생각한 최악의 시나리오인데, 지금은 이러한 시나리오의 25%정도 이루어진 것 같습니다.

지금 상황에서 환율이 어디까지 오를찌를 짐작하기는 힘들지만, 지난 번에 상황이 더 좋았을 때 달러당 1500원 가까이 올랐음을 생각한다면, 이번에는 1700-1800선까지 갈 수 있다고 봅니다. 환율이 이렇게 오르면 원자재 수입가격도 대폭 상승해서 물가상승폭도 커지겠죠. 또한 내수 침체가 심각한 문제로 부각될 것입니다.

더 큰 문제는 은행들이 외국에서 빌려온 돈을 대출 연장 하지 못한다면 은행 유동성에 심각한 위기가 올 수 있다는 점입니다. 지금 한국의 은행들은 외국에서 돈을 빌려오지 못하는데다가 국내에서 CD, 은행채 발행이 잘 되지 않아 유동성이 심각하게 부족한 상태입니다. 이렇게 유동성이 부족한데 외국의 금융기관들이 "전에 빌려간 돈 갚을때 되었으니 빨리 갚아라"고 재촉한다면, 한국의 은행들로선 상당히 곤란한 입장에 처하게 되겠죠 (실제로 S&P에서는 외환 유동성의 차질이 발생할 가능성이 크다는 이유로 국내 주요 은행들의 등급을 '부정적 관찰대상’ 으로 하향조정했습니다). 만약 유동성 부족 사태가 벌어지면 은행은 예금이나 CD금리를 높여서라도 현금을 확보하려고 노력할 것입니다. 그러면 CD 연동금리 가계대출은 이자가 대폭 올라가겠죠. 이러면 집을 팔아 대출을 갚으려는 사람이 늘어날 것이고, 이로 인해 집값이 대폭 떨어지면서 집을 담보로 대출을 해준 금융기관의 건전성이 나빠질 수 있습니다. 이러한 상황에서 불안해진 예금자들이 예금을 찾아가는 이른바 뱅크런이 발생하면 그때는 사태가 겉잡을 수 없이 커질 수 있습니다.

어쨌든 지금 상황은 외환보유고가 많다고 안심할 상황은 결코 아니고, 최악의 경우까지 대비해야 하는 비상상황입니다. 과연 한국이 이번 풍랑을 잘 견뎌낼 수 있을찌 심히 걱정됩니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

이 블로그를 Hanrss에서 구독하세요-->